Зарубежные медиаисследования СМИ. 4 курс. Практическое задание №2. Анализ прайминговых моделей в медиа

1. Эксплуатируют теории заговора. Опишите присутствующие в тексте теории заговора, поясните почему они не верны. В качестве иллюстрации используйте скриншоты из текста. Кратко поясните зачем журналист обращается к данным мифологемам;

Классическая классика – «глубинное государство». Слияние интересов государства и крупного капитала всегда проще представить в виде «могущественных Ротшильдов» или «президент Франции просто тряпичная кукла», вместо того чтобы посмотреть на рост акций, подкрепленных армией. На самом же деле почти вся статья более чем выдумана, фактчеку поддается с большим трудом. Мне особо понравилась фраза «ни действующий президент республики, ни руководитель МИД не являются людьми, принимающими решения во Франции». Журналист, а равно и автор цитаты, обращаются к этой мифологеме, чтобы подвести читателя к этому выводу: 

Что и требовалось доказать, собственно. Истерия очень часто идет рука об руку с мифами.

 

2. Используют иллюзорную корреляцию. Опишите присутствующие в тексте корреляционные связи, поясните почему их на самом деле нет. В качестве иллюстрации используйте скриншоты из текста. Кратко поясните зачем журналист строит иллюзорные корреляции;

Как я писал в предыдущем пункте задания, истерия идет рука об руку с мифами. А еще с подлогом, ложными обвинениями и иллюзорной корреляцией. Почитать материалы этого издания, так сразу становится ясно, кого стоит прибить ради благополучия Родины.

Не буду сейчас приводить подробную статистику, однако, большая часть преступлений совершается коренным населением, поскольку его больше, чем приезжих граждан. Однако, освещаются в СМИ не преступления этнически русского населения, а мигрантов. Соответственно, «сколько еще должно произойти» – ложно.

 

3. Используют спираль гиперболизации девиантного поведения. Опишите присутствующие в тексте факты гиперболизации проблем, докажите, что автор преувеличивает. В качестве иллюстрации используйте скриншоты из текста. Кратко поясните зачем журналист занимается гиперболизацией.

Самое репрезентативное СМИ для этого задания. Во-первых, существует 33 глава УК РФ (Преступления против военной службы) и существует международное гуманитарное право. Чтобы доказать, что автор преувеличивает, буду ссылаться на эти два пункта. 

Первая гипербола

Нет гиперболы, просто описание событий. Но в общем контексте текста получается, будто противник совершил что-то, не вяжущееся с принципами ведения войны. Если судить только по отрывку и по Женевской конвенции 1949 года, все сделано верно – никто не сдавался, значит, из боя не выходил.

Учитывая общий тон текста, могу предположить, что это должна быть скандальная статья, вызывающая яркий отклик у читателя. Статья с этой задачей справляется.